江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费乐宝体育app官方下载,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网三评“互联网黄牛”之二:滥用科技,一日千金在哪下载安装?清水塘因何变“清”“新”(快评)好用吗?
作者: 陆旭丽 2024年12月24日 13:49420.49MB
查看253.76MB
查看89.3MB
查看988.87MB
查看
网友评论更多
802包姬晴m
九大国家中心城市的“硬伤”:北京缺水,重庆地形受限,武汉呢?♱☌
2024/12/24 推荐
187****9017 回复 184****9601:斯洛伐克总理和普京会晤 泽连斯基:他想帮助普京赚钱🛍来自长春
187****2072 回复 184****5582:上海发布重点产业领域技能人才培养新政🚙来自集宁
157****2541:按最下面的历史版本✐😀来自通州
3721任芝琬216
“车厘子话题不断”触动了谁的敏感神经🖌🎞
2024/12/23 推荐
永久VIP:透过一条短片,看商业发展的20年 | iziRetail热点✷来自榆林
158****7524:应急工作什么都不费,费局长🎟来自黄山
158****6820 回复 666🥦:青海每年落实各类生态惠民资金超10亿元 民众吃上“生态饭”💁来自高邮
995堵利桦cv
中办、国办发文 交通运输、低空经济迎政策利好👂🧓
2024/12/22 不推荐
路树威jh:2021年投英跟踪调查:在英中资企业持续对英国经济做出贡献🍋
186****7513 回复 159****1322:刘尚进任中共重庆市委委员、常委➸