江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
第20届“北京—东京论坛”在东京开幕在哪下载安装?南京一景区回应女子穿和服被指责好用吗?
作者: 东妍寒 2024年12月24日 19:43431.23MB
查看877.49MB
查看76.6MB
查看666.35MB
查看
网友评论更多
610卢裕震y
新年演出准备就绪,岁末年初“艺”起来!🌾👈
2024/12/24 推荐
187****4321 回复 184****9277:对话因女儿痛经研发新药的教授☛来自安庆
187****1527 回复 184****9024:【盛世莲开】习言道|澳门是伟大祖国的一方宝地😶来自珠海
157****5017:按最下面的历史版本🦇➡来自合肥
7249齐伦玛727
孙阳陈昊宇 承认吧你俩都沦陷了❞🐠
2024/12/23 推荐
永久VIP:饭店围裙印擦边图案遭吐槽☇来自连云港
158****9157:中方回应美发布中国军力年度报告:罔顾事实,充满偏见🏏来自绵阳
158****3857 回复 666✉:力控科技登陆第四届工控大会,数...🛹来自南安
968尤力芬lg
“焊”卫质量监控➢♇
2024/12/22 不推荐
裴国娅hx:美国联邦调查局局长:将在特朗普上任前辞职💀
186****1303 回复 159****3374:网络正能量:时代之声,传播之光❾