特朗普孤注一掷:这次既分高下,也决生死!
河南多家村镇银行取现困难,储户被赋红码,“学党史、办实事”⑨“我为群众办实事”重点办啥?3省份任务详单来了!
本月更新8192  文章总数40270  总浏览量5475066

助力疫情防控 格力捐赠可杀病毒的空气净化器

东部战区发布演训MV《坐着军舰看花东》

“原创之殇——维权仅止于道德谴责?”主题研讨会在京举办,上海2025年高考大报名10月14日启动

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

让传统体育在校园绽放光彩

云顶国际8588yd

新京报讯(记者吴淋姝)近日,深圳宝安国际机场,航空测评自媒体博主“小虎行”强行要求地面志愿者摘口罩的现场视频引发热议。10月16日,新京报记者从深圳宝安国际机场警务室获悉,已有专人介入处理。“凭什么戴口罩?我就盯着你拍。为什么不摘?”视频中,“小虎行”紧跟着一名女性志愿者边说边拍,并伸手拟将志愿者脸上的口罩摘下。有路人朝“小虎行”发声,“你讲话别动手。”“小虎行”表示,“我动手怎么了?报警,你报警啊。”新京报记者从多名民航业内人士处了解到,“小虎行”乘坐飞机时云顶国际8588yd,热衷于监督航班上的各种问题,比如空乘制服褶皱、厨房地面有水等对航班安全不产生影响的问题,都会被“小虎行”录下,发在网上。“小虎行”个人发布的一条视频显示,他曾用命令式的语气让空中乘务员蹲着和他说话云顶国际8588yd,“蹲着说话,不蹲是吧?你是不是不蹲?我就要求你蹲着说,我有意见要反馈,你蹲下我再说。”多名国内航司在飞乘务员告诉新京报记者,“小虎行”的一些机上行为其实会对乘务员的正常工作秩序产生干扰,有的甚至会影响飞行安全。“他的一些行为,在业内人士看来,就是找茬。”一名国内某航司资深乘务长表示,针对“小虎行”的恶意投诉,目前公司会视为无效投诉。10月16日,民航专家、北京仲裁委员会仲裁员刁伟民在接受新京报记者采访时表示,自今年5月之后,国内各大航司空中乘务员开始不戴口罩服务,在本事件中,机场地面服务人员戴口罩是一种自行选择的权利,他人无权干涉,“小虎行”没有任何权利强行要求对方将口罩摘下。“若对工作人员有肢体触碰,影响到对方人身自由或人身安全,当地公安可根据治安管理处罚法,进行警告、罚款或拘留。”“网红也没有特权超出合理范围进行所谓的监督,不能牺牲别人的自由、权利来博取流量、博取眼球。”刁伟民提及,“小虎行”此前投诉的涉及乘务员制服褶皱、沟通方式等细节问题,是一种吹毛求疵的行为,“这种监督本身没有意义,不论对提高安全度,还是提升服务质量来说,都起不到任何作用,我认为反而是一种负能量的传播。”刁伟民认为,乘务员的“蹲式服务”,是一种自发的行为礼节,但旅客没有权利要求对方必须这样做,更无法构成投诉理由。此外,刁伟民强调,安全无小事,一些旅客存在认知误区,认为空乘只是端茶送水的云顶国际8588yd,实际上空乘的首要职责是保障客舱的安全,“这也是为什么国内外的航班上,在安全方面,都要求听从机组人员的指挥。”若旅客通过吵架或挑衅的方式,对机组人员的情绪造成负面影响,导致对方工作分心或出差错,从而影响整个航班的安全运行,“这个责任是很大的,轻者违法,重者可能构成犯罪。”刁伟民说。10月16日下午,新京报记者发现,“小虎行”的抖音视频号已被禁言,此前发布作品已不可见。同日,新京报记者从深圳宝安国际机场警务室获悉,已有专人介入处理,后续将告知事件详情和处理结果。编辑 刘倩 校对 张彦君

云顶国际8588yd

这份《关于要求任守志等四名同志限期返回公司上班的通告》称,任守志、王亮、尹世桥、张玉华四名同志未经公司批准擅自离岗,至今一直未到公司上班,在此期间内,公司不断以各种方式与上述同志联系未果。现以公告方式通知上述四名同志于2024年10月21日前返回公司上班,如逾期不归,将按《劳动法》和吉林省国资委《关于开展“吃空饷”问题专项整治的通知》及有关规定处理。

另据极目新闻报道,10月17日上午,泉阳泉饮品有限公司的一名工作人员告诉记者,此前就有处理长期擅自离岗员工的打算,但因故而延后。通告中的4人长期不在岗,公司也一直在联系,但仍未联系上。“估计是换电话了,我们也找了好几年了,就是找不到人,也联系不上家属。”该工作人员表示,自从4人离岗后,就再没有给其发工资。

报道中,河南泽槿律师事务所主任付建认为,劳动者擅自离岗属于违反劳动纪律的行为,公司的通告依据在于《劳动合同法》的相关规定:劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的,用人单位有权解除合同,但应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人;劳动者未及时返岗的,公司有权解除合同;员工的离岗被认定为严重违反规章制度或存在“吃空饷”等不当行为,公司可以依据法律规定和内部规章制度要求员工返还部分或全部离岗期间的工资、福利等经济所得。

湖北征和律师事务所董文明律师表示,从劳动合同法的角度来看,如果上述4名员工构成旷工的话,一般来说会认定为严重违反用人单位的规章制度,单位有权利单方解除劳动合同。“相关的人员是否构成旷工,是否还有其他的原因或者隐情?公司通过在媒体上发布公告的方式要求员工限期返岗,这在一定程度上保护了员工的知情权。避免因为信息沟通不通畅而可能造成的不必要的纠纷。”