食品饮料行业周报(2024年第47周)

券商股异动第一创业拉升近5%,奇瑞王牌出击！3.7秒破百+905km续航，高阶双叉臂+CDC空悬，果断放弃特斯拉

美文示范

大国外交最前线丨习主席开启“拉美之行”第三站！

火博体育app

据了解，数字经济产业合作大会已连续举办7年，成为重要的数字经济产业合作平台。本届大会以“人工智能·激发数字经济发展新动能”为主题火博体育app，积极推进人工智能赋能新型工业化，展示浙江省数字经济领域的重大合作成果，签订一批技术领先、有市场前景、补链强链延链的数字经济合作项目，进一步夯实数字经济发展基础，全力打造数字经济高质量发展核心引擎。

余杭是浙江“经济第一区”“数字经济第一区”。近年，为打造浙江省智能制造高地，当地建立省市两级“未来工厂”培育企业库，打造“国家智能制造示范工厂—省未来工厂—智能工厂—数字化车间”的矩形雁阵。截至目前，余杭累计认定1家国家智能制造示范工厂、1家省级未来工厂、3家省级未来工厂试点、16家省级智能工厂(数字化车间)、3家市级智能工厂、10家市级数字化车间，另有145家企业列入省、市“未来工厂”培育库。(完)

火博体育app

新京报讯（记者吴淋姝）近日，北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件，张大爷在分家近30年后，要求二子返还分家单中赠与的财产火博体育app，协商不成遂对簿公堂。最终，法院认为分家单实质上是分家析产协议火博体育app，不是单纯的赠与合同，且已得到实际履行，不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日，新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到，张大爷共生育张一（化名）和张二（化名）二子，张大爷原有祖遗房屋一处，后又申请批宅基地一处，1990年，张大爷与二子进行分家并签订了分家单，对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配，对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化，不愿意由两个儿子赡养，要求两个儿子返还分家单中赠与的财产，遂诉诸法院。张一辩称火博体育app，其近30年始终履行赡养义务，张大爷的吃穿住行均是其负担，其认为分家分配的不是张大爷的个人财产，而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称，其近30年来也始终履行赡养义务，之后也愿意继续赡养张大爷。法院认为，赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的，将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。因此，本案中的分家单不是单纯的赠与合同，实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定，应遵循尊重善良风俗，不得违背公序良俗的原则，应着重审查分家协议是否已经实际履行。法院经审理认为，本案中，张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今，分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗，子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯，原告现主张两处房产均为其个人房产火博体育app，不符合农村习俗和实际情况，法院不予采纳。经核查，分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年，张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务，且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。综上，张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据，法院不予支持。法官表示，分家析产协议是处理家庭财产的一种方式，是在家庭生活中火博体育app，为了子女独立分开生活，家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议，主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理，不是对个人财产的处分火博体育app，而是家庭共同财产，如果有个人财产应先从共同财产中区分出来，如果将个人财产赠与家人，则属于赠与合同范畴。因此，分家协议实质上是对家庭共有财产的分割，性质上属于法律意义上的析产，不能按照赠与合同来处理，不适用赠与协议撤销权的规定。编辑杨海校对