何猷君回忆小时候跟父亲何鸿燊下棋
必胜客广湛两地送暖心年夜饭 致敬抗疫城市守护者,内蒙古呼和浩特:“千岛湖”候鸟嬉戏引客...
本月更新5155  文章总数93664  总浏览量4620298

高达100k P/E擦写,体验超高耐久...

江苏海上风电送出枢纽丰海变电站开工

内蒙古呼和浩特:“千岛湖”候鸟嬉戏引客...,前海博物馆项目主体结构封顶 预计2026年竣工

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

数实融合推动现代化产业体系建设

bg电子游戏官网入口

新京报讯(记者张静姝 通讯员顾烨)近日,江苏省南京市中级人民法院审结一起案件,原告陈某乙要求丧偶弟媳腾退宅基地房屋,但根据法院调查审理,弟媳作为遗孀,对陈母尽到主要赡养义务,有权取得房屋上的相应权利,最终法院驳回陈某乙的诉讼请求。 20世纪80年代,陈某甲婚后另立门户,陈父不久离世,陈某乙、陈某凤、陈某丙随母艰难度日。两年后,陈母决定盖新房。由于当时陈某凤定亲待嫁,陈某丙未成年,宅基地使用权证等事宜自然由陈某乙办理。 房屋落成后陈某乙娶妻生子,但因婆媳口角,陈某乙妻子的娘家人上门殴打陈母。婆媳失和,陈某乙搬去岳父村,再也没有回来。 之后陈某丙娶白玉芳为妻bg电子游戏官网入口,小两口孝敬陈母。但后来陈某丙先陈母而逝,白玉芳抚养子女,赡养婆婆直到老人去世。 老人丧事办完后,陈某乙夫妇手持30多年前办的宅基地使用权证,主张房子全部归自己,要求弟媳腾房。白玉芳以陈某丙20年前办的集体土地使用权证抗争。陈某乙以“一地两证”为由起诉白玉芳,申请登记部门注销白玉芳手中的证。陈某乙一审胜诉。白玉芳不服,上诉至南京中院。 南京中院二审第一次开庭时,白玉芳称,房子是婆婆造的,丈夫和婆婆去世后,哥哥陈某乙就来抢房子。陈某乙则辩称,房子是他盖的,借给弟弟住但没送给弟弟。开庭后,陈某甲的儿女来电,都夸白玉芳孝敬老人,斥责陈某乙不赡养老人。陈某乙的妹妹陈某凤来电诉说当年建房史,向法官确认了陈某乙妻子的娘家人上门殴打陈母的事实。 由于本案关乎家庭美德,时值秋收大忙,证人分处镇江、常州、苏州,南京中院遂将第二次开庭现场设到涉争房屋外的晒谷场,主动接受群众监督,使当事人及证人的言行经得起乡邻检验。 南京中院表示,本案涉宅基地使用权证办于1986年,陈某乙当时未婚,证上的“人口3”只能是陈某乙、陈某丙和陈母。白玉芳作为陈某丙的遗孀,对陈母尽到主要赡养义务,有权取得房屋上的相应权利。同时,敬老孝亲是中华民族的传统美德,是社会主义核心价值观的应有之义,是人民法院处理民事纠纷应当遵循的公序良俗。上诉人敬老孝亲,获敬乡邻、受敬姑侄,美德善行当为社会弘扬、法律倡扬。 最终,南京中院改判驳回陈某乙的诉讼请求。编辑 杨海 校对 贾宁

bg电子游戏官网入口

据封面新闻报道,12月12日,因长期遭受丈夫家暴决定起诉离婚的周燕(化名),在律师的帮助下向陕西省商洛市商州区法院递交起诉状。随后,周燕的律师收到一份离婚冷静期通知书(下称“通知”),告知45天后才能进入起诉程序。当地法院工作人员表示,诉讼离婚“冷静期”是商州区法院出台的规定,自2023年7月开始施行。经媒体报道后,这一做法引来不少公众关注。

地方法院设置诉讼离婚冷静期的目的,可能更多考虑“劝和不劝离”,尽量保持婚姻家庭的完整性。可问题是,法院设置诉讼离婚冷静期,并没有充分考虑到对婚姻中弱势一方的权益保护。特别是对于那些被家暴的受害者,不幸婚姻存续的每一天,都是一种莫大的折磨,都会增加被对方进一步侵害的可能性。如在报道中,长期遭受家暴的周燕表示,“十几年的婚姻让我恐惧”,“这次坚决离,打死都要离”。弱势群体所希望的,是尽快获得法院的离婚判决,终结这段婚姻。设置诉讼离婚冷静期,无非是让一段问题婚姻再延长若干时间,并不能从实质上化解矛盾,维系婚姻家庭。

不仅如此,对于这种强行给离婚双方“浇冰水”的做法,法律依据也并不充分。从该法院出具的“通知”看,所依据的是《中华人民共和国民法典》第1077条相关规定。但事实上,该法律条款设置是离婚冷静期bg电子游戏官网入口,而不是诉讼离婚冷静期。根据民法典,离婚冷静期仅适用于夫妻双方协议离婚,并不能搬用到诉讼离婚上,而且时长为30天,而非45天。如此来看,法院设置诉讼离婚冷静期,与《立法法》《民事诉讼法》等法律规定还有些出入。

2018年7月,最高人民法院在两年地方试点的基础上,出台《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见》(下称《意见》),其中第40条明确规定“人民法院审理离婚案件,经双方当事人同意,可以设置不超过3个月的冷静期”。虽然商州区法院推出上述规定,似乎并没有脱离上级政策允许的范围,但是细看该《意见》,人民法院审理离婚案件设置冷静期,还有一个很重要的限制性条件,就是“经双方当事人同意”。最高司法审判机关如此规定,不仅因为诉讼离婚冷静期缺少立法支撑,更因强行设置并实施诉讼离婚冷静期,很可能让婚姻一方的利益受损。审视当地法院的做法,明显违背了法律规定,也背离了《意见》精神。