江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为太阳娱乐集团官网8722an,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店太阳娱乐集团官网8722an,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
临港新片区召开“产城融合背景下‘居代业’治理模式探索”立法创新研讨会在哪下载安装?罚没合计1100万,IPO保荐未勤勉尽责,券商立案调查结果出炉好用吗?
作者: 阙亮忠 2024年12月24日 10:13406.40MB
查看793.8MB
查看48.4MB
查看42.34MB
查看
网友评论更多
397凤筠佳a
塞上湖城漾清波(美丽中国)💗👝
2024/12/24 推荐
187****1695 回复 184****1333:上海航交所:本周运输市场总体平稳 远洋航线走势分化✬来自石林
187****5638 回复 184****1489:广州南站通报高铁夹到乘客拖行💳来自恩施
157****5052:按最下面的历史版本🤕🌚来自吐鲁番
2964苏昌竹240
原来如此|市场经济与大众为善📸🥙
2024/12/23 推荐
永久VIP:十月人民好书榜 | 读书不觉已秋深,一寸光阴一寸金🥄来自蚌埠
158****8989:冰箱市场亟待走出高端误区🔗来自襄樊
158****2189 回复 666👐:打“虎”不停歇:今年已有9名正部级被查😟来自内江
398高良之uh
13楼住户遭厨余炸弹袭击♕👼
2024/12/22 不推荐
殷雪承in:直播回放丨北京市新冠疫情防控新闻发布会🖐
186****2739 回复 159****9231:小红书封号🚿