灌区数字化管控平台 智慧灌区信...
日本第一男公关晒与梅西合影,人民日报社申报第34届中国新闻奖参评作品公示
本月更新2468  文章总数77526  总浏览量9833250

男子办证难告市监局胜诉仍未拿证河南新乡:开展调查、严肃问责

实现高效储能 点亮更多光明——探访中企承建科特迪瓦电池储能项目

“澳门之夜”旅游推介在西班牙举办,一看道貌岸然,其实都是坏蛋

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

贵州六盘水:税费服务前移 为发展新质生产力注入“税动能”

ROR体育手机app下载

沉迷“烟卡”游戏会影响到正常的学习生活。瞿女士曾接到班主任电话,称其儿子在课上叠“烟卡”,并偷偷拍卡“练手法”,班上还有孩子因交换“烟卡”发生口角。胡先生也向记者透露,儿子拿到“烟卡”后,有时会贴近闻“烟卡”的味道,“这点是我最担心的,小学时就接触香烟周边物品、熟悉香烟品牌,可能诱发孩子过早抽烟等不良行为。”

不过,网购平台仍旧缺乏监管。记者在多家平台上以“烟卡”为关键词搜索,发现售卖“烟卡”的商铺仍不在少数。根据选购张数不同,售价区间在几元至数百元不等。在某平台上,排名靠前的商家平均销量达10万张以上,点击商品进入详情页,有的宣传图上写着“正版有烟味有胶痕”“孩子们都认的真烟卡”“要玩就和真卡玩”“再也不用担心孩子去捡烟盒”等字样。

记者了解到,根据香烟价格和市场流通程度,“烟卡”被分为不同等级,不少商家会以“稀有卡”“外国绝版”等噱头作为卖点。一名网店客服告诉记者,“烟卡”中的“稀有卡”售卖时会与普通“烟卡”混发,为拥有“和天下”,有孩子选择大批量购买“烟卡”。记者还发现ROR体育手机app下载,有的平台购买“烟卡”无年龄限制,页面上也无针对未成年人的提示。

中国控制吸烟协会公益法律专业委员会副主任委员兼秘书长、北京市义派律师事务所公益法律中心执行主任李恩泽曾以家长身份将电商平台及销售“烟卡”的商家一并起诉,提出依法判令被告展示、销售的“烟卡”全部下架等诉讼请求。李恩泽表示,《广告法》第二十二条规定,禁止向未成年人发送任何形式的烟草广告。“烟卡”所携带的商标本身代表了相关的烟草品牌,因此其本身不可避免地带有广告的性质。

首都师范大学初等教育学院院长李敏教授接受《工人日报》记者采访时表示,儿童喜欢收集游戏,收集游戏为儿童提供了结交朋友的机会。但是,玩“烟卡”、收集“烟卡”可能引发赌博、跟风攀比、过度消费等不良风气。“孩子可能出于好奇模仿抽烟,或者翻垃圾堆找‘烟卡’,甚至花高价买‘烟卡’,为了收集‘烟卡’发生偷盗、欺诈哄骗等行为。”李敏说。

李敏建议,家长和教师可以巧妙引入积极的良性游戏,如鼓励儿童利用自己的想象力通过绘画、做手工等方式创造属于自己的卡片。家长和教师还可以发挥朋辈作用因势利导,如教师可以组织辩论赛和班队会等形式让儿童参与思考交流,也可以鼓励儿童发散思维,分享可以替代玩“烟卡”的游戏。此外,还可以在班级内通过设置流动监督员,对采取不当玩法的同学加以提醒,驱除不良游戏阴霾。

ROR体育手机app下载

庭审后,李海玉的委托律师王文广表示,庭审时,易某华讲述当年的案发过程比较模糊,声称自己没有故意杀人,而是过水沟时,刀不小心划到了被害人李某平,此事是意外。易某华声称,案发后之所以一直潜逃,没有投案,是因为当时年轻,很害怕。易某华不认罪,没有道歉,态度比较嚣张。易某华的这些说法遭公诉人反驳,并出示了相关证据,建议法院判处易某华死刑。庭审结束后,法院宣布择期宣判。

庭审结束后,李海玉接受采访时表示,庭审中,易某华声称,自己不是故意杀人,“是失手的”,发现李某平死了,自己被吓到了,就扔刀逃跑了。易某华的态度比较恶劣,没有悔过,没有道歉,还对她及其委托律师“指手画脚”,这让家属非常气愤。她跟易某华说,“是我亲手把你抓到的”,易某华没有接话。公诉机关建议判处易某华死刑,她对这个量刑建议是满意的,家属最大心愿就是判处易某华死刑。后面,她想把弟弟遗体带回老家安葬,哪怕是衣冠冢,就葬在父亲墓的旁边。

澎湃新闻此前报道,1992年12月22日,湖南籍男子易某华因工资纠纷和同乡李某祥发生矛盾,随后在广东湛江雷州市迈车坎村小学把李某祥的9岁儿子李某平带走,李某平从此下落不明。1993年2月19日,一具男童遗体在迈车坎村附近的甘蔗林被发现,经李某祥等人辨认,死者是李某平。法医作了尸检后,将李某平遗体交由家属处理,后遗体被埋在附近公路边。

因不服湛江市检察院作出的不起诉决定,受害者家属李海玉向广东省检察院提出申诉。2021年9月,广东省检察院回复称,经审查,该申诉符合受理条件,该院依法受理并调卷。其后,广东省检察院复查过程中补充了部分新证据,该院认为现有证据足以认定易某华杀害李某平的犯罪事实,遂撤销湛江市检察院此前作出的不起诉决定,并将此案移送湛江市检察院依法报最高人民检察院核准追诉。

2024年7月,湛江市检察院作出《起诉书》。湛江市检察院依法审查查明:1992年12月22日上午,易某华与被害人李某平(殁年9岁)的父亲李某祥因工资纠纷,到雷州市北和镇鹅感村李某祥处讨要工钱未果,双方发生争吵,经他人劝阻后易某华离开,当天下午,易某华到被害人李某平就读的小学,借口李某平需回家看望生病的母亲,将被害人李某平从学校带离。随后,易某华将被害人李某平带到迈车坎村村前池塘里面的一甘蔗园内,持刀捅刺李某平左胸部等部位,致其死亡后潜逃。后易某华被公安机关抓获归案。