西安累计报告本土确诊病例1117例

全球顶尖博物馆馆长云集上海古老博物馆如何“变变变”,云南省第十四届人民代表大会第三次会议将于2025年1月18日在昆明召开

美文示范

虞书欣凌妙妙11月最热角色

88805j新莆京

新京报讯（记者赵敏通讯员康伟公）12月4日是第十一个国家宪法日，今年“宪法宣传周”活动时间为12月1日至7日。为贯彻“大力弘扬宪法精神，推动进一步全面深化改革”的主题精神，12月2日，天津铁路公安处联合多家单位，在天津站二楼候车室内开展了2024年“宪法宣传周”主题宣传活动。据悉88805j新莆京，此次参与的单位有天津市公安局河东分局、天津市河东区人民检察院、天津市河东区人民法院、天津市滨海戒毒所、天津铁路运输法院、天津铁路运输检察院、天津海关等。活动现场，天津站派出所民警设立了宣传展台，各部门向候车旅客开展宣传活动，教育引导广大旅客群众认真学习宪法，增强法治观念，积极营造尊崇宪法、学习宪法、遵守宪法、维护宪法、运用宪法的良好氛围。活动期间88805j新莆京，天津站派出所民警通过发放宣传材料向旅客讲解了乘坐火车出行的安全常识、110报警常识和车站频发的几类警情，现场展示了车站禁止携带的危险品，演示了自喷压力气罐的易燃危险性，以此增强广大旅客出行的安全防范意识。民警现场演示易燃物品的危险性。图源：天津铁路公安处天津市公安局河东分局民警向来往旅客宣传了宪法、国家新出台的推进全面深化改革的相关法律法规，以及社会广泛关注的政策措施。天津海关为旅客讲解了宪法知识，并结合出入境邮寄物监管的法律法规，向旅客们宣讲向国外邮寄或从国外海淘等方面的法律知识并作提醒提示。天津市滨海戒毒所民警通过展示毒品仿真模型、邀请旅客进行VR体验等方式88805j新莆京，为旅客们讲解毒品预防知识。天津市河东区人民检察院干警结合检察院“四大检察”“十大业务”，向旅客普及检察机关打击刑事犯罪、保护未成年人、守护食药安全等法律监督职能。同时，采用“实际案例+检察官提示”的方式，深入讲解电信网络诈骗的话术和手段。主题活动现场。图源：天津铁路公安处天津市河东区人民法院干警从生活中的案例引入，以宪法所保障的公民基本权利为主线，结合预防电信诈骗、防范集资犯罪、加强未成年人保护、加强涉老犯罪惩治等实际工作进行宣讲。天津铁路运输检察院干警向过往旅客讲解了宪法的由来和发展历程、公民的基本权利和义务、国家机构组成等宪法常识，并结合工作实际介绍检察机关法律监督属性职能，为群众答疑解惑。天津铁路运输法院法官们耐心细致地为群众解答诸如劳动合同纠纷、交通肇事后申请执行、相邻关系纠纷等生活中常见的法律问题。编辑彭冲校对贾宁

88805j新莆京

原告北京市昌平区多元智能环境研究所（下称：多元智能研究所）起诉称，鄱阳湖周边区域建成长达数十公里、高近百米的输变电线路，秋冬季节，白鹤、东方白鹳等数十万只越冬候鸟迁徙至鄱阳湖越冬，高压线给越冬候鸟带来了不小的生存威胁。请求法院判令被告采取有效措施防止候鸟继续受到超高压输电线路的死亡威胁，并承担生态环境公益损失的赔偿责任；此外，还应在媒体上向以白鹤为代表的候鸟道歉。

该案被告国家电网有限公司（下称：国家电网）的诉讼代理人认为，该工程相关保护措施已经落实完善，对候鸟活动的偶发干扰，不可能也不足以造成当地候鸟生态破坏的损害后果。该公司合法建设案涉输变电工程，不属于环境侵权行为，该案不存在生态环境权的损害后果，该公司没有任何过错，请求法院综合考虑经济社会发展和环境保护的利益平衡。另一被告中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司（下称：中南电力设计院）的诉讼代理人认为，涉案工程已采取了防鸟撞措施，原告的诉讼目的在其起诉前就已经实现。此外，该院所作的环评与原告所称的生态环境损害之间不存在因果关系，不属于环境侵权行为。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）获悉，该案庭审持续一天，合议庭组织原被告进行了举证质证，并就合议庭归纳的争议焦点展开辩论。根据原被告双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点为：一、案涉输变电工程对白鹤等候鸟是否造成生存威胁及后果？二、两被告在项目实施过程中是否存在违法及其他过错？三、两被告是否应当承担环境公益侵权责任？包括采取措施、赔偿、承担费用及赔礼道歉等责任？

多元智能研究所调查认为，武汉-南昌段1000千伏特高压交流输变电工程线路整体呈自西北向东南走线，依次穿越湖北省、江西省，在进入南昌市这一段时，工程架设线路途经鄱阳湖（就在鄱阳湖边上），位于大公岭县级自然保护区核心区东侧。2024年3月，上述工程建设已接近尾声，鄱阳湖周边区域长达数十公里、高近百米的输变电线路已经建成，基本已经形成了一道立体高耸的高危“电墙”。鄱阳湖是东亚迁徙候鸟在南方的主要越冬栖息地和停歇地。年秋冬季节，数十万只越冬候鸟迁徙至鄱阳湖越冬，其中就包括世界上98%以上的白鹤和75%以上的东方白鹳。而鄱阳湖周边区域建成的输变电线路给越冬候鸟带来了不小的生存威胁。

据该机构工作人员介绍，根据有关鸟类专家跟踪研究发现，鄱阳湖区南昌市新建区成新农场一带，屡有白鹤撞击高压线死亡，环湖而建的20多公里长的超高压输电线路，恰好挡在迁徙候鸟的觅食地与夜宿地之间，如同一堵“电墙”。此前还发现一只2岁左右的白鹤撞线，被发现时白鹤的一只翅膀已经被电线切割，完全与身体分离。专家反映，今年在这一带被撞身亡的鹤类，远不止这一只，此前也多次发现有白鹤在此地被撞死亡的事。连续多只白鹤死亡的原因正是跟环湖边正在建设中的涉案工程密切相关。

多元智能研究所表示，鄱阳湖是中国第一大淡水湖，也是国际重要湿地、亚洲最大的越冬候鸟栖息地，被誉为“候鸟天堂”，如果不及时采取措施，将会对鸟群带来更多人为的灾难，甚至可能对气候产生更深远的影响。国家电网是上述工程的业主单位，中南电力设计院则受国家电网委托承担前述工程的环境影响评价工作，请求法院判令两被告采取有效措施防止候鸟继续受到超高压输电线路的死亡威胁，并承担生态环境公益损失的赔偿责任。

国家电网作出的答辩状显示，该公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。该公司认为，违反国家规定是环境公益侵权责任的构成要件。案涉输变电工程依法经过相关行政审批，并在开工前就环境影响委托专业机构依法出具了环境影响报告，并获得生态环境部审批，是合法建设行为，不具有违法性，不构成侵权行为，当然也不需要承担任何环境侵权责任。

中南电力设计院称，原告于2024年5月13日提起诉讼时，案涉工程尚未完工，仍处于建设当中。国家电网在工程建设阶段已安装航空警示灯和航空标志球，即涉案工程已采取防鸟撞措施。此外，中南电力设计院认为，原告提交的证据并不能证明该院所作的环境影响评价与迁徙候鸟撞线死亡之间有因果关系，也未提交该院已经造成生态环境损害的后果或者存在损害社会公共利益重大风险的相关证据，该院造成生态环境损害的事实不能成立。

中南电力设计院认为，原告仅凭一篇未经严格科研论证的网文，就随意附和并臆断该院作出的该项目环评书未充分考虑迁徙候鸟的情况，从而提起对被告的环境民事公益诉讼，纯属滥用环境民事公益诉讼权力，严重浪费国家司法资源，更有蹭热度及“碰瓷”的嫌疑，同时也对被告中南电力设计院及被告国家电网造成了不必要的经济和精力损失。

11月29日，天气晴好。澎湃新闻记者来到鄱阳湖畔一处垦殖场附近，这里分布着大量鱼塘、滩涂和田地。这个季节，已有大量白鹤、白枕鹤、灰鹤等候鸟迁徙至鄱阳湖越冬。记者看到，数十座连接着高压电线的高压线塔一字排开，近百米高的高压线塔上的航空警示灯不停闪烁。早上6时40分许，成群的候鸟扇着翅膀从栖息地向天空飞去，准备前往附近的觅食点觅食。记者注意到，有的候鸟飞临高压线塔或电线时突然折返，调整飞行高度后再次飞越。